Книжка - полный антагонист Этики, Кропоткина. Не помню точно, но вроде в Этике Кропоткин анализирует животный мир, "коллективистские" наклонности птиц, рыб и др., опровергая тезисы Дарвина о том, что в дикой природе царят только жесткая конкуренция и борьба, особенно между особями одного вида. С мира животного переходя к людскому говорит о не свойственности людям каких-то собственнических и "хищнических" инстинктов, попутно приводя большое количество примеров из своей практики географа-натуралиста. Лебон же рисует противоположную картину. Говоря коротко, по Лебону, к социализму склонны наиболее отсталые и не развитые индивиды, люмпен-пролетарии, занятые тяжелым, однообразно-отупляющим трудом. Найти хорошо оплачиваемую работу или повысить квалификацию для них весьма сложно, отсюда и вытекают Шариковское "отобрать и поделить". А вот рабочие-ремесленники менее склонны к таким выводам так как их психология иная, по работе им приходится больше обдумывать заказы, планировать, развивать ремесло. Вообще, с точки зрения психологии, доказывается естественное неравенство людей, народов. Подробно рассмотрены пагубные влияния теоретического образования, присущего латинским народам, экономическая несостоятельность равенства, равенства в смысле доходов, тоталитаризм, непременно вытекающий из социализма, ошибки в социальной политике европейских стран и много чего интересного, о чем не говорят социалисты. Если закрыть глаза на откровенно расистские высказывания он неграх, сделать скидку на времена и нравы, то книжка чертовски интересная. Не зря же она пользовалась интересом у социалистов начала 20 века. Говорят, что другая работа этого же автора, "Психология масс" была настольной книгой Ленина.